１. ひょうご歴史文化フォーラムin兵庫県立考古博物館

兵庫県立歴史博物館では、兵庫の歴史ファンが集う場、地域史研究者の意見・情報交換の場として、年に１度、フォーラムを開催してきた。今年度は、県立考古博物館との共催行事として、同館の講堂において、「播磨国風土記と古代の交通路」と題するフォーラムをおこなった。
またこのフォーラムは、ひょうご歴史研究室の播磨国風土記研究班に関わるメンバーによる研究成果の発表の場としても催された。

講演①では、坂江が『播磨国風土記』などに合わせて１１例みえる「交通障害神」説話を、正確には「荒ぶる神」の鎮祭伝承と読み解くべきだと提起。文献史学の立場からみると、同伝承が、（播磨国内の場合も含め）各国の要地、要所に対する倭王権の地域掌握史料として捉えられると指摘した。

講演②では、中村弘学芸員が、考古学者の立場から、播磨国内の官道や駅制のあり方について、県内の発掘事例や文献史料を交えて解説が加えられた。そのなかでとくに、「駅鈴」の所持によって駅システムを利用できることが、日本の交通制度の特色であると指摘し、当時の「鈴」というものに、呪術的な効果が期待されていたという理解を示した。
フォーラム（公開討論）は、会場からの質問用紙も踏まえてすすめられ、風土記の神話や伝承は、どの時代まで遡りうる史料なのか、坂江講演で分析された６世紀代の考古資料としては何があるのか、「荒ぶる神」の鎮祭伝承の比定地をどうみるか、などの点について、白熱した討論がおこなわれた。総じて、風土記という歴史資料の位置づけや方法視角をめぐり、歴史学（文献史学）と考古学との間には、少なくないズレがあることが浮き彫りになる会となった。
当日は、天候が不順にもかかわらず、２６０名以上の聴講者が集まり、回収したアンケートでは、「歴史学と考古学の最新の情報を得られて、風土記への興味が深まった」「歴史学と考古学による「対決」という形の企画が新鮮だった」「文献史学と考古学の学問的アプローチに大きな違いがあることを感じた」「地域に根ざしたフォーラムだったので良い企画だったと思う「今後もタイムリーな企画を催していくべきだ」などの感想が寄せられる一方、「全体として良い催しだったが、画面や音声が視聴し難いところがあり、今後工夫が欲しい」「早口の講演となったので、もっと時間にゆとりをもたせた企画にして欲しい」などの要望も出された。

２. 『播磨国風土記』（複製品）全巻特別陳列

昨年度、兵庫県立歴史博物館では、編纂１３００年を記念して、三条西家本の『播磨国風土記』を、前後半２回に分けて展示した。今年度は、兵庫県立考古博物館の協力を得て、９月１０日（土）から２５日（日）までの間、同館の特別展示室にて全巻展示した。第Ⅰ部では、風土記の複製品と解説パネルや翻刻文を、第Ⅱ部と第Ⅲ部では、関連する考古資料を展示し、最新の研究成果を紹介した。
会期中の観覧者数は合わせて１６６４名。ギャラリートークについては、９月１０日が２０名、１８日が１２名、２５日には６０名の方々が集まった。
特別陳列の開催に向けてご協力いただいた方々に、この場を借りて、厚く御礼申し上げます。

（文責・坂江渉）